囚徒困境
故事描述的是，两名犯罪嫌疑人在作案后被捕，分别被关押在不同的房间接受审问。警方了解他们有罪，但证据不足。警方告知每位嫌疑人：如果两人都否认罪行，每人将被判刑一年；如果两人都承认罪行，每人将被判刑八年；如果一人承认另一人否认，则承认者会被释放，否认者则会被判刑十年。因此，每位嫌疑人都有两个选择：承认或否认。然而，无论同伴的选择如何，每位嫌疑人的最佳选择都是承认：如果同伴否认，自己承认则会被释放，不承认则被判一年，承认优于不承认；如果同伴承认，自己承认则被判八年，不承认则被判十年，承认依然是更好的选择。最终，两位嫌疑人都选择了承认，各自被判刑八年。如果两人都否认，每人只需服刑一年，显然这是更好的结果。但这种帕累托改进无法实现，因为它不符合人类的理性需求。囚徒困境揭示出的问题是，人类的个人理性有时会导致集体的非理性——聪明的人类可能会因为自身的聪明而陷入困境。
文章《博弈论为什么非常可怕》内容系作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。